游戏行业“二选一”第一案：小7手游被诉

活动回顾

近日，小7手游发布《保护期政策声明》，表示“与国盘、66及其关联公司的合作将严重影响小7的接入、支持，甚至财务结算”，要求厂商今后使用小7手游。在旅行和水果棋盘游戏之间“选择一个”。

此前，电商平台与外卖平台“二选一”的行为备受关注。行政处罚和司法赔偿裁决的案件也多起。但游戏平台尚未出现类似处罚或判决。我们也期待这个案件的结果。

什么是“选择一个”行为？

游戏平台“二选一”行为的法律规制

游戏平台和电商、外卖平台一样，需要利用一定的商业手段来赢得更多的发行商，并在互联网竞争中从其他发行渠道中脱颖而出。但小7手游直接要求游戏厂商“二选一”，实际上存在很大的法律风险，将受到相关法律规定的约束，主要包括：

1、不正当竞争风险

《中华人民共和国反不正当竞争法》第十二条明确规定，运营者不得采用技术手段，通过影响用户选择或者其他方式，恶意制作不兼容其他运营者合法提供的网络产品或者服务，或者实施其他妨碍、损害其他运营者的方式。合法提供的网络产品或服务的正常运行。

上述规定中，如果游戏平台通过减少资源暴露、限流、屏蔽、下架游戏产品等技术手段排除其他游戏平台的竞争，将存在触发反不正当竞争监管的风险，并接受监督检查。该部门责令停止违法行为，并处以罚款。此前，多家电商巨头也因“二选一”等不正当竞争行为被处以最高300万元新台币罚款。

2、反垄断风险

《中华人民共和国反垄断法》 第十七条第一款第（四）项禁止具有市场支配地位的经营者无正当理由限制交易对方只能与其或者指定的经营者进行交易。

换言之，如果某游戏平台被认定具有市场支配地位，却要求合作游戏发行商“二选一”且只能与该平台合作运营，则可能构成滥用市场支配地位限制交易的行为并由反垄断执法机构没收违法所得，并处罚款。如果游戏平台不符合市场支配地位条件，鉴于第《中华人民共和国反垄断法》条第十四条禁止经营者与交易相对人签订国务院反垄断执法机构认定的其他垄断协议的，游戏平台仍可以被认定违反本条规定。并由反垄断执法机构实施处罚。

3、违反电子商务法律的风险

《中华人民共和国电子商务法》 第三十五条规定电子商务平台经营者不得利用服务协议、交易规则、技术等手段与其他经营者在平台内进行不公平交易、交易价格和交易。对平台内经营者进行合理限制或者附加不合理条件，或者收取不合理费用。

游戏平台通过协议或者技术手段禁止、限制游戏发行商自主选择在多个游戏平台开展经营活动，或者采用不正当手段限制其仅在该游戏平台开展经营活动的，构成干扰出版商独立运营。责令限期改正，并处罚款。

近年来，“二选一”行为受到市监管部门高度重视，开出的“罚款”数额也十分惊人。除了市场监管，贸易伙伴和限制竞争市场主体也积极维权。例如，格兰仕在2019年起诉天猫，“618”活动期间，格兰仕声称被要求在电商平台之间“二选一”，并在天猫店铺遭遇技术封锁和流量限制。对于国内商家来说也是如此。首例起诉电商平台“择一”的案件，目前尚未找到公开判决书。此类案件因技术手段隐蔽、取证困难等客观条件，维权难度较大。

写在最后