文中列举的例子还有很多，比如——《龙珠》、《蓝月》、《阴阳师》、《王者荣耀》、《少女前线》、《崩坏3》、《明日方舟》、《碧蓝档案》等等，嗯，还有很多。事实上，为了避免怀疑，我已经尽可能多地提到了来自多个制造商、多个平台、多个类型的产品……

很巧的是，几个月前我突然想到了这个问题，但我很快就想通了，所以我就用那一段话来引出今天的文章。

关于那段文字，我直接表达一下我自己的结论：——.“免费游戏”（有内购的游戏）算是真正的游戏吗？部分地，但可能不完全地，原因我稍后会谈到。

为什么是游戏？

首先我们看一下《蚱蜢：游戏、生命与乌托邦》中舒茨的理论——。自愿克服不必要的障碍，这种行为就是玩游戏。

打个比方，如果我跟着电视里的手工节目开始剪纸，纯粹是为了好玩，而不是为了物质奖励，那么整个过程对我来说就是“玩游戏”：

是否自愿：是。做这项活动是否有任何障碍，因为外部环境和人都没有强迫我这样做：有。因为剪纸确实有一定的技术门槛，存在一定的失败风险。是否需要设置屏障：不需要。因为即使剪纸作品半途而废或者未能制作出来，我也不必付出严重影响我生活的代价。为什么不提“好玩”呢？因为默认情况下，如果人类“自愿克服不必要的障碍”，那么基本上就是为了获得乐趣并避免“无聊”。 （精神疾病的特殊例子就不讨论了……）

那么如果按照舒茨的理论来说，“XX产品是一款游戏”似乎已经成为了一种规范性的说法。所谓“规范性的表述”，是指会根据自己的意愿而改变的表述，比如“这部电视剧很好”。 ”或“清汤火锅味道更好”；不随人的意志而改变的陈述是“描述性陈述”，例如“蜻蜓是动物”和“向日葵是植物”。

对于以剪纸为主业的工匠来说，“剪纸”不是游戏，而是游戏。对于LPL职业选手和全职主播来说，《英雄联盟》也不是游戏；再举一个传统的例子—— 对于那些职业运动员来说，网球和象棋对于我们来说不是游戏，但是对于我们这样偶尔玩玩的业余爱好者来说，它们就是游戏。

让我们把目光转回各种所谓的“免费游戏”。每个免费游戏都有许多模块和游戏模式。这是正确的吗？虽然玩家可能会体验各个模块，但不同的玩家对不同的模块会有不同的定义。

比如，李四在免费游戏中会参加每一次爬塔活动，但他参与的方式却是机械复制视频。他根本不关心爬塔的过程，也没有从中体验到任何乐趣。他关心的只是各种奖励物品。所以从舒茨理论的角度来看，他不是在玩游戏，因为主观上他是不自愿的（游戏环境强迫的），而要克服的障碍（游戏过程）对他来说是必要的。

现在网络上有一个流行的术语叫“监狱”，就是描述这样一种状态。好吧，这时候有人就要问了：“那LOL、DOTA2、WOW里都有所谓的‘监狱’或者‘监狱回合’，难道你体验这些游戏的时候就不是在玩游戏吗？” ？”

对于我个人来说，哪怕是LOL、DOTA2或者WOW的“牢狱之灾”，那也还是在玩游戏。原因其实很简单：

首先，玩LOL、DOTA2、WOW大秘境，我们关心的是过程本身。即使在所谓的“牢狱之灾”中，我们仍然会“在夹缝中寻找渺茫的机会”。当然，有时候所谓的“检讨”无非是把责任推给别人，但并不影响“我们关心过程本身”这一点。其次，我们参与活动不只是为了简单的奖励或战利品。很多玩家可能会给自己设定“我想要获得XX分”或者“我想要达到XX等级”之类的目标，但我们这样说吧。 —— 如果直接送球，你认为有多少球员愿意接受？除了搞笑的声音“我愿意，因为账号可以卖现金”之外，我想没有多少人真的愿意吧？原因很简单：如果忽略这个过程，这些游戏中的奖励和奖杯就毫无意义。玩家看重结果，但他们也看重过程，或者说更看重过程。再举一个很简单的例子，玩家被一款免费游戏的剧情所吸引，但他必须始终赢得战斗才能解锁后续故事。此时的战斗对他来说就失去了“玩游戏”的意义，变成了游戏。一种“被迫的负担”。

不过，你不得不承认，有些玩家喜欢爬塔、打架。当然，有些更新版本的游戏内置了《贪吃蛇》等小游戏，有些玩家非常喜欢。那么对于这些看重游戏过程体验的玩家来说，毫无疑问就是“玩游戏”的行为。有的玩家还喜欢预测剧情并演绎，有的玩家喜欢研究阵容组合，还有的喜欢探索游戏世界。在我看来，这些也属于“玩游戏”的范围。

毕竟，在传统玩家眼中，奖励永远应该只依附于过程，在过程中添加一点“正反馈”，而不应该占据优先地位。

最后我想补充一点，那些产品上线的各种流程都是正规的游戏产品流程。相关部门给出的产品定性也是游戏产品，上市时使用的版本号也是游戏版本号。你怎么认为？你应该深信不疑吧？

“游戏性强弱”这个话题怎么说？

从这些熟悉的名字中，我们可以看出他们的共同特点就是——，至少在各自的时代，他们都具有极高的游戏性。

关于“游戏性”这个词的定义，网上有很多讨论，目前还没有一个特别有说服力的。既然如此，我这里就不从“游戏性”的定义开始，而是“游戏性高的产品有哪些共同特征？”这一点比较容易概括，所以我们就从这部分开始。酒吧。

首先，高游戏性的产品必须有高玩家赋能。我之前在《游戏的“自我赋权”和“非自我赋权”倾向》文章中讨论过“玩家赋权”的话题。简单来说，“游戏局势越受玩家技能水平的影响，这款游戏的玩家赋权越高”。例如，该段提到的那些免费游戏是看不到的。比赛的情况不仅受到球员技术水平的影响，还受到所谓“发育水平”的影响。显然，玩家无法通过技术水平来提升“发育水平”。相反，它需要时间和金钱的积累。当然，我们也不能武断地认为“有内购的游戏玩法一定低”。像《风暴英雄》 《坦克世界》这样的游戏也有内购元素，但总体来说还是偏向高端玩家。赋权。

其次，游戏性高的游戏可以利用“玩家决策”来创造不同的体验。这个来自Tynan Sylvester 的名著《体验引擎》。粗略来说，就是“真正给玩家带来不同游戏体验的是他们决策的差异，即使他们经历的场景是一样的”。这其实很容易理解。同场比赛的《街头霸王》，也是“肯VS古烈”的比赛。即使你一遍又一遍地玩十几二十个游戏，你总会觉得有新的体验；《星际争霸》，连续玩同一张地图10场以上，即使是同一个点，每局都是P V Z，玩家总会有新的体验；然后把目光移向现实的方向，你会发现传统网球、中国象棋等。项目也是如此，同样的场景，同样的装备甚至同样的对手，但每场比赛都有新的体验和乐趣.

这让我想起席德梅尔的话：“游戏是一系列有趣的选择”。如果把“决策”理解为“玩家做出选择的过程”，那么“游戏性”和“游戏体验”确实不一定是必要的。联系着所谓的“游戏场景”和“游戏内容”。那么，你必须明白这里的“场景”和“内容”指的是什么。为了我这几天的阳光，请不要玩不必要的文字游戏……

顺便说一句，游戏性强的游戏不一定需要内容丰富，但另一方面，内容丰富的游戏也不一定玩法性差。关键是能否让玩家做出有趣的选择，让考虑选择的过程变得有吸引力。动力（比如我把《质量效应》系列刺穿了好几次，看到了模型线和叛逆线）。

第三，高游戏性的游戏有其严格的规则。游戏之所以吸引我们，是因为它们有严格的规则，不被所谓的“特权”所腐蚀。比如李四和老赵以《街头霸王》打了一局，老赵干净利落地击败了李四。此时，无论李斯花多少钱，都无法改变他“输给老赵”的事实。当然，有人可能会说，赛前贿赂对手，让他走不是更好吗？但问题是，你能贿赂的始终是人，而游戏本身是无法贿赂的。

对于玩家来说，最常见的打破规则的方式就是使用外挂，无论是“穿墙”还是“无限血量”。规则不仅是玩家正常体验游戏的依据，也是游戏公司设计、开发游戏的依据。被作弊毁掉的游戏确实存在，而且不在少数。不过，首先我个人对这方面了解不多。其次，这与今天的主题关系不大，所以不再讨论。

为“免费”游戏说两句

这仍然是我个人的看法。

虽然我也是一个所谓的“传统主义者”，但举例来说，我也希望行业未来的产品偏向于为玩家赋能，然后我可以仔细思考一下“即使在同一个场景中，不同的决策也会带来不同的结果”。经验”。原因。

但事实上，如果你有这样的想法，你应该温和地表达你的要求，而不是粗暴或侮辱性的。主要原因有以下两个。

这就好比你-惯用折扇，而有些人却-惯用蒲扇。然后你看到有人用蒲扇，你就上前去对他说：“把蒲扇扔掉吧！那东西根本扇不了风！”没有必要这样做。

其次，游戏公司，尤其是国内游戏公司，一直在做伟大的事情。有时候我真的不明白，到底是玩家太生气了，需要发泄，还是他们的愤怒影响了判断。如果不出意外的话，至少大多数国内游戏公司都在做伟大的事情。

别说纳税，这是所有企业都应该做的。他们率先打造出的产品，为很多充满活力的年轻人提供了发泄的渠道。 ——个游戏产品是虚拟的。因为它们是虚拟的，所以它们是安全的、和谐的。你认为如果大声唱歌是一种真正的发泄方式，可能会打扰别人。其次，它也会消耗你的声音；游戏产品价格便宜。虽然很多所谓的“免费游戏”不充值就无法“玩”，但正常体验问题不大，而且卡拉OK、健身、拳击等很多其他宣泄手段都有一定的消费门槛，这反过来又帮助了很多人节省排气成本。

其次，游戏产业提供了大量就业岗位。表面上看，这是一句正确的废话，可以适用于很多行业，但事实上，游戏行业相对来说确实有自己的优势。因为一个行业带动就业的能力与其垂直深度密切相关。 —— 如果把“游戏产品”想象成一座大楼，除了传统意义上的“游戏公司”楼层外，还有“美术外包”、“配音”、“动作捕捉”、“海外市场”、“大数据” “分析”、“数据安全”、“游戏媒体与自媒体”等相关楼层自然会提供大量的就业岗位以及相应产品的附加值。也会比较高（因为是多个行业合作的结果）。

而有些行业相对“扁平”——仍然把产品或服务想象成一座大楼。 “平”是指楼层少。比如餐厅的一碗面，它所关联的行业与游戏产品相比，就少了很多。

最后，国内很多游戏公司也确实为很多人实现了自己的理想。最典型的例子就是——，为什么很多人不喜欢雪豹呢？因为学宝基本上没有付出什么努力，所以他的生活比他十几年苦读还要安逸。

好吧，那么问题来了：——家国内游戏公司，尤其是天天被骂的大公司，他们对简历的把控严格吗？名校录取比例高吗？是否为辛勤工作的“出题者”提供体面的工资、体面的职位和良好的办公环境？是不是让出题人有机会在苦读这么多年之后，在各大城市立足呢？

考上名校、毕业、到各大游戏公司或互联网公司工作、在大城市定居，难道不是无数所谓“问题主义者”的梦想吗？如果没有这些游戏公司，那么多白领怎么办？如果没有这些游戏公司，那么多白领会穿什么？如果没有这些游戏公司，那么多白领怎么办？

那么我们看看这家游戏公司该不该被骂。至少他们确实在帮助很多提问者实现他们的梦想。

至于“吃起来难看”这件事，就更简单了。 —— 各行各业，是吃饭的时候比较难看，还是吃饭的时候比较好看？对于玩家来说不也是这样吗？我一直在说“因为有这样的玩家才有那么多产品”，总是质疑玩家的平均品味，但现在确实大多数人只知道“他们弹得真快，唱得真高，并且画得很好”，你能做什么？下沉市场就在那里。为什么不希望人们进去疯狂赚钱呢？

现在真不是挑三拣四的时候

作为一个悲观的人，我觉得现在这个行业可能已经进入了某种状态，就是2014年马刺VS热火第五场的状态。也许游戏行业甚至是其中之一……总之，我建议大家“传统主义者”在各方面都降低了期望值。大家多年来一直恨铁不成钢，但这几年确实还不错。

让我用两个非常简单的故事来解释原因。

第一个故事是这样的。孟德尔花了8年时间做豌豆杂交实验。李斯花了几堂课才学会了孟德尔通过实验得出的结论，所以李斯说：“我会用几堂课来学-孟德尔得出的结论。” “在短短的时间内，我们完成了孟德尔花了8年时间才完成的旅程。”他甚至说：“学过高中生物的人都比孟德尔强。”

第二个故事是这样的。李斯得到了一只青蛙，把它养在合适的容器里当宠物。饲养了一段时间后，李四带着这只青蛙到野外玩耍，随后在游乐区又发现了另一只同种青蛙。通过比较发现，家养的青蛙无论跳多远，都没有野青蛙跳得那么高。