上下游戏是否构成诈骗罪，关键在于能否控制游戏的输赢。

上下游戏是否构成诈骗罪，关键在于能否控制游戏的输赢。

前言：为了满足人们日益增长的娱乐需求，互联网上出现了各种各样的网络游戏。在竞争激烈的游戏市场中，为了吸引参与者并获取利润，一些游戏运营商会设置上下积分功能，将游戏与金钱结合起来。一起还有“钓鱼”、斗牛、“炸金花”等游戏。此时，经营者可能会因涉嫌开设赌场或实施欺诈而面临处罚。其中，上下分游戏平台涉及诈骗案中，平台经营者是否构成诈骗罪，取决于游戏经营者能否控制游戏的输赢。

文本

游戏通常具有射击性质，即游戏按照一定的规则进行，其输赢具有偶然性。但如果将射击游戏结合上下分，让游戏的不确定输赢与财产的得失挂钩，或许就有可能。平台经营者违反国家社会风俗管理秩序，可能犯开设赌场罪。如果平台经营者能够在参与者不知情的情况下，通过一定的手段控制游戏的输赢，从而控制参与者的盈亏，那么游戏就突破了幸运射击的特点，平台经营者可能犯有欺诈罪。那么，对于开设或者代理赌博网站的人来说，如果被判犯有诈骗罪或者开设赌场罪，是否会被从轻处罚呢？

根据我国《刑法》第303条规定：“开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；构成犯罪的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”他们之中。赌博资金累计达到30万元以上的，即可认定为“情节严重”。《刑法》 第266条规定：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。处十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。其中，适用本规定。诈骗公私财物三千元以上一万元以上、三万元以上十万元以上、五十万元以上的，视为“数额较大”、“数额巨大”。和“数额特别巨大”。

网络游戏平台的受众全部是网民。与线下游戏相比，它们往往涉及范围更广、参与人数更多、涉案金额更高。因此，对于设立或代理赌博网站的行为人来说，如果涉案金额达到50万以上，开办赌场罪往往比诈骗罪从轻处罚。

人们常说，十有八九是下注，在这种上下游戏中也是如此。欺诈行为经常发生在整个游戏过程中。常见的例子包括利用虚假宣传诱骗人们参与游戏、利用技术影响游戏过程中的输赢概率、利用技术直接控制游戏等。最终你输赢，但这里人们常说的作弊，并不一定构成诈骗罪中的欺骗。诈骗罪中的欺骗行为主要从欺骗的内容、欺骗的程度、欺骗的结果三个角度来判定。

首先，就欺骗内容而言，要欺骗整体事实或全部事实。在自上而下的游戏中，体现在欺骗游戏的本质。例如，隐瞒整个游戏的输赢是完全可控的事实，在宣传中利用夸大游戏利润的虚假案例，只能被认定为对个别或部分事实的欺骗；

其次，欺骗程度需要达到导致玩家错误交付财物的程度。对于上下游戏的玩家来说，影响其是否参与游戏并通过上指转移财产的决定性因素是玩家认为凭借自己在游戏中的能力运营可以决定胜负。游戏的输赢从而获利，但如果游戏的实际输赢完全由游戏运营商控制，则可以认为玩家陷入了足以导致其转移财产的误区，并且游戏运营者的行为已达到诈骗罪的欺骗程度；

最后，欺骗行为需要给玩家造成财产损失。如果游戏造成损失和损失的，不宜直接认定游戏经营者有欺诈行为。

同时，游戏经营者的欺骗行为与玩家财产损失之间需要存在刑法因果关系。也就是说，游戏运营商可以直接控制游戏的输赢，玩家的财产损失在参与游戏的那一刻就注定了。如果玩家自身操作导致财产损失，则不宜认定诈骗行为与财产损失之间存在刑事因果关系。

综上所述，自上而下游戏是否构成诈骗罪的关键在于游戏经营者能否控制游戏的输赢。

那么，如何判定行为人能够控制比赛的输赢呢？

首先，口头证据需要审查，而口头证据往往是直接证据。通过审查被告人供述、被害人陈述、证人证言等，可以判断游戏经营者是否能够控制单场游戏的输赢。如果答案是肯定的，游戏运营商如何控制游戏的输赢。对于口头证据，需要关注被告人供述、被害人陈述、证人证言是否存在重大矛盾或者缺陷。重点应关注操纵输赢的游戏经营者的供述是否、证人的证言是否属于推测证据或传闻证据、游戏经营者的证言是否属于推测证据或传闻证据。供述是否存在严重矛盾且无其他证据支持，球员是否有关于比赛输赢的相关言论。

其次，要审查物证以及是否有鉴定意见证明游戏经营者能够控制单场比赛的输赢，是否存在操纵比赛输赢的行为。审查是否有账簿、转账记录、微信聊天记录等客观证据，足以证明游戏经营者通过操纵游戏输赢给玩家造成实际损失及其具体金额。只有整个案件的证据相互印证，才能认定行为人能够控制比赛的胜负。

案例一：犯罪者通过向手机用户发送短信、微信等方式宣传其赌博游戏平台。玩家用一元钱兑换虚拟游戏币即可进入游戏进行赌博。在运营赌博游戏平台过程中，犯罪者为了吸引更多玩家，安排员工负责财务，冒充真实玩家进入游戏。通过安装“按键精灵”、挂机操作等方式，与真实玩家同时玩游戏，并使用特殊账号进入游戏，挂机且这两个特殊账号不需要使用人民币购买游戏币。您可以在后台直接得分并玩游戏。利用这两个账号可以提高胜率和排名，并大概率控制比赛的最终输赢，从而诈骗他人财产。法院最终认定行为人犯诈骗罪【参考案例：吴某坤、郭某良、钟某伟等，二审刑事裁定号：（2019）陕刑终119号】

案例二：行为人购买游戏平台，聘请客服人员群发短信宣传该游戏平台，并通过网络招揽游戏玩家下载该游戏平台。游戏平台上有各种各样的游戏。玩家可以按照客服人员提供的方式通过支付宝、微信、银行卡等方式进行转账。客服人员将根据游戏玩家的转账金额充值游戏积分。玩家通过赢得比赛可以获得相应的积分。并且您可以通过客服人员将积分兑换成金钱。客服人员通过游戏平台后台软件对游戏玩家进行监控，获取平台游戏玩家的各种数据，并通过设置平台游戏的难度等级来达到盈利的目的。法院最终认定肇事者犯有开设赌场罪。 【参考案例：被告人谢某健、杨某文、杨某实施诈骗、侵犯公民个人信息罪，二审刑事判决案号：（2019）湘11行终341号】

上述两个案例的判断结果可能会让读者感到困惑。也就是说，两起案件中的游戏平台运营商都可以在一定程度上影响游戏的输赢，但为什么案件1的行为人被认定犯有欺诈罪，而案件2中行仅被认定开设赌场罪？

案例一，从证据角度看，首先被告的供述证明游戏运营者可以在游戏开始时通过后台设置游戏难度，并且有专门的账号可以轻松击杀金甲或游戏中得分最高的玩家。牛魔王在游戏中比其他普通账号更容易获得积分。这时，安排员工冒充真实玩家进入游戏，就可以导致有竞争关系的真实玩家失分，从而控制游戏的最终结果。对于单次充值较高的玩家，游戏运营商开始根据运气让他们正常玩游戏，以保证玩家对游戏的持续投入。当玩家赢钱多或者单次充值金额大时，玩家会登录专门的账户来控制玩家的输赢。

上述证据相互印证，证明虽然早期游戏结果良莠不齐，但通过专用账户可以大概率控制玩家的输赢。犯罪者在玩家充值金额较大时，直接使用专用账号干预游戏，从而决定游戏的最终结果。获胜或失败的行为。受害人的陈述证明，在免费积分阶段，赢得积分兑换现金很容易，但大量充值后，游戏难度明显增加，最终大家无一例外都在游戏中赔钱。上述言论与微信聊天记录互相印证，可以证明游戏运营商可以控制游戏的最终结果。

从法律角度看，行为人安排员工冒充真实玩家进入游戏，利用能够提高胜率和排名的专用账号直接与真实玩家进行游戏，以达到控制最终胜负或单场比赛输球的概率很大。突破消除了游戏输赢不确定性的基本特征，破坏了正常的游戏规则。行为者隐瞒自己使用能够最终控制游戏整体输赢的特殊账户，冒充真实玩家进行游戏，使参与游戏的玩家对游戏产生错误的认识并误认为自己正在参与游戏。正常玩游戏，自愿交出财产去充值点，最终会导致财产损失。行为人通过控制单场比赛的输赢来达到非法占有玩家财产的目的。

这里需要补充一下，肇事者在前期故意让玩家在游戏中获胜。其本质是通过赠送积分的方式引诱他人参与游戏，长此以往捞大鱼，以达到他后续非法侵占玩家财产的目的。

案例2中，犯罪者通过游戏平台后台软件对游戏玩家进行监控，获取平台游戏玩家的各种数据，并设置平台游戏的难度等级。虽然它可以在一定程度上影响比赛的胜负比，但它不能直接控制单场比赛的最终输赢。从欺骗内容和程度来看，虽然行为人隐瞒了平台游戏难度可控的事实，但调整平台游戏难度并没有改变游戏最终结果不确定的本质特征。另外，为了吸引玩家，大多数网络游戏都会选择先易后难的模式来设置游戏难度。因此，隐瞒该平台游戏可控难度只能被视为欺骗个别或部分事实。

对于游戏玩家来说，影响其是否参与游戏并通过积分转移财产的决定性因素是自己在游戏中的操作能否决定游戏的输赢，从而获得利润。玩家对于这一点并没有陷入错误的认识。增加游戏难度并不一定会导致玩家输掉游戏，即玩家不一定会因为参与游戏而遭受财产损失。同时，当游戏运营商仅调整难度而不直接干预游戏时，玩家自身的操作导致财产损失。认定游戏经营者的欺骗行为与玩家财产损失之间存在刑事因果关系是不妥的。

演员在平台上设置游戏的难度级别，以吸引和留住玩家并实现利润最大化。每个玩家在玩游戏时都会赢或输。这不仅仅是输与不输的问题。游戏玩家积分后兑换的资金也会获得奖励。返还足以说明行为人不存在非法占有的目的，只是为了盈利而运营游戏平台。行为者运营一个游戏平台，允许他人通过互联网下载该游戏平台上的游戏，将游戏玩家的充值金额转换为积分，以便玩家以游戏的形式进行赌博，在玩家获胜或获胜后将积分转换为积分。损失成法币并返还。这是一个赌博的地方。如果行为人以营利为目的利用电子游戏平台开设赌场，其行为构成开设赌场罪，但不构成诈骗罪。