首先简单介绍一下两款处理器的参数。
官方规格简介
AMD锐龙5-2600拥有6核12线程规格,采用12nm工艺,默认主频3.4GHz,最高频率3.9GHz,16MB三级缓存,TDP为65W。
官方规格简介
Intel Core i5-8400拥有6核6线程规格,采用14nm工艺,默认主频2.8GHz,最高睿频4.0GHz,9MB三级缓存,TDP为95W。
从规格上来说,酷睿i5-8400的劣势比较大。虽然最高核心频率高出0.1GHz,但缺乏超线程技术和7MB三级缓存影响要大得多。可以预见,Core i5-8400将会在后续的理论性能测试中产生较大的影响。 i5-8400很难称霸。
首先给大家介绍一下我们的测试平台配置。在本次测试中,我们将使用最新版本的Windows 10 64位版本操作系统,关闭所有非必要的Windows启动项,并且不对操作系统进行任何优化,以获得最大的系统稳定性和兼容性。
GeForce RTX 2080 公版
如今,NVIDIA的新款RTX 20系列显卡即将到来,因此我们也与时俱进,选用了NVIDIA的公版GeForce RTX 2080显卡进行游戏测试。还可以参考测试数据来看看两款主流处理器和新显卡的性能表现。配合绩效。
优派VP2768-4K
ViewSonic VP2768-4K是一款专业的办公设计显示器,可以提供极其出色的视觉体验。本次测试包含4K分辨率游戏测试,所以我们选择了这款产品。顺便说一下,如果您需要一台高品质的4K办公显示器,那么优派VP2768-4K绝对是值得优先考虑的好选择。
超神DDR4 8G 3200 RGB内存
超神DDR4 8G 3200 RGB特别设计的灯效电路带来令人惊叹的RGB灯效,包含5个独立灯效色区,色彩鲜艳,性能同样出色。
星谷昆仑1080W电源
星谷昆仑1080W电源最大的优势就是一定程度的跨负载偏差。 +12V和+5V的交叉负载偏差控制在2%以内,表现优秀,+3.3V也控制在3%的范围内。比Intel的电源规格要好,所以我们选择这款电源作为测试平台。
金河田正荣MUT1机箱
金河田正荣MUT1机箱四面采用金属材质覆盖,侧板不透明。内部覆盖有特殊的静音棉,可以主动吸收机箱内部发出的噪音,降低机箱内硬件运行过程中产生的噪音。共振也为我们的测试提供了保证。
测试结果方面,基准测试使用了Cinebench R11.5、Cinebench R15、Super PI、7-Zip和Fritz Chess Benchmark。游戏性能测试选用了《古墓丽影:暗影》、《孤岛惊魂5》、《刺客信条:起源》和《怪物猎人:世界》,其中前三款游戏使用游戏自带的Benchmark,而《怪物猎人:世界》则使用同一场景的帧数对比以尽可能保证公平。值越高越好。
首先我们来看看Cinebench R11.5和Cinebench R15的测试结果。
Cinebench R11.5
Cinebench R15
Cinebench 基于MAXON 屡获殊荣的动画Cinema 4D 特效软件。该软件被全球工作室和制作公司广泛使用来创建3D 内容。因此,Cinebench既可以作为CPU测试基准,也可以作为CPU渲染能力的测试。软件。从结果来看,Ryzen 5 2600在多线程测试中的表现明显优于Core i5-8400。超线程带来的优势太显着了。单线程方面,两者主频相差并不大,所以结果相差不大。
对比测试
接下来是Super PI、7-Zip和Fritz Chess Benchmark的测试结果,分别可以测试CPU的单线程整数运算性能和稳定性、压缩/解压性能和多线程整数运算。在这个环节中,两款处理器的性能在Cinebench上表现相近。 Ryzen 5 2600在多线程测试项目中的表现明显优于Core i5-8400,而Core i5-8400在单线程整数运算中仍然领先。
接下来我们就来看看两款处理器在实际游戏中的表现。
刺客信条:起源
第一个是《刺客信条:起源》,这是一款沙盒游戏,世界观宏大,地图庞大。各种复杂的人文、自然环境层出不穷,给硬件带来了很大的压力。两款处理器在这款游戏中的表现是差不多的,没有明显的区别。
怪物猎人:世界
然后是《怪物猎人:世界》。作为一款来自主机平台的半移植游戏,AMD处理器可以说有着先天的优势,结果也是一样的。 Ryzen 5 2600 在两种分辨率下均优于Core i5-8400。表现更强。
古墓丽影之影
然后是最新版本《古墓丽影:暗影》。作为《古墓丽影》新三部曲的最后一代,本作拥有出色的优化效果和无可挑剔的画面表现。不过,由于目前尚未开放光线追踪的支持选项,因此我们的测试并未包含光线追踪。从结果来看,两款处理器的性能非常相似,2K分辨率下的帧数差异基本处于误差级别。
孤岛惊魂5
最后一位是《孤岛惊魂5》。这款游戏有很多草地等复杂元素,对计算和渲染要求较高,但RTX 2080显卡可以处理。本场比赛中,酷睿i5-8400稍占优势,但实际表现还是差不多。
然后我们就可以得出评价的结论了。在基准测试中,Ryzen 5 2600通过超线程技术在多线程测试中取得了绝对优势,而单线程方面仅比酷睿i5-8400稍弱,整体性能明显更强。在游戏测试中,两款处理器的性能非常相似,但Ryzen 5 2600在半移植主机游戏中表现更好。玩家无论选择哪种处理器都可以保证流畅。
锐龙5 2600
作为一款盒装价1399元的主流消费级处理器,Ryzen 5 2600的硬性规格非常吸引人,在实战中的表现也可圈可点。从性价比的角度来看是非常有竞争力的。
酷睿i5-8400
Core i5-8400曾经是DIY市场上非常受欢迎的选择之一。以前之所以这样说,是因为酷睿i5-8400的价格长期以来一直在千元左右,但现在已经大幅上涨,盒装版的价格甚至有所上涨。 2000多元。随着第二代锐龙处理器的到来,第八代酷睿处理器已经不再有任何明显的优势,全线处理器都出现了涨价、缺货的情况,让消费者望而却步。
最后给大家带来一份近期比较划算的配置清单,采用的是AMD锐龙5 2600处理器。
标题:R5 2600 对比i58400!两分钟告诉你,价格实惠买哪一款更划算?
链接:https://izhangwan.com/news/sypc/24571.html
版权:文章转载自网络,如有侵权,请联系删除!
用户评论
最近入手了R5和i5作为游戏机,两款都挺适合玩游戏的,特别是对比之后,让我更有信心选对了。
有9位网友表示赞同!
i5 8400搭配我的主流显卡简直是如虎添翼,游戏帧数稳定在100以上。
有15位网友表示赞同!
考虑到预算,我觉得R5提供了不输于i5的性能表现,真是划算。
有16位网友表示赞同!
R5与2600对战时,我在某些大型游戏中体验到了比预期更好的流畅度,非常满意。
有11位网友表示赞同!
对于追求性价比的玩家而言,六核R5在2600的对决中提供了绝佳平衡的性能和价格。
有13位网友表示赞同!
i5 8400在处理多任务和大型游戏时表现出色,但R5对于预算有限的小型机箱特别友好。
有10位网友表示赞同!
对比测试后发现R5尽管单核稍逊一筹,但在CPU密集的任务中更为优越。
有10位网友表示赞同!
我的i5 8400游戏体验超级流畅,不论是3A大作还是在线多人游戏都毫无压力。
有12位网友表示赞同!
R5面对2600和8400时表现稳健,无论是硬件兼容性还是能效比,都是个不错的选择。
有13位网友表示赞同!
i5提供了我期待的性能提升,并且在两分钟的实际测试中胜出,确实值得推荐。
有20位网友表示赞同!
对于不满足于基本性能需求的游戏爱好者来说,i5 8400的多核心优势在对抗R5时有明显差异。
有11位网友表示赞同!
考虑预算的情况下选择R5,已经非常惊喜地发现其强大的处理能力,超过了预期值。
有11位网友表示赞同!
i5和R5的实际比对结果挺有意思,我发现i5在多任务处理方面略胜一筹,游戏时同样优秀。
有18位网友表示赞同!
对比两小时的实测,无论是细节表现还是流畅度,R5都给我的游戏体验带来了惊喜。
有11位网友表示赞同!
R5 2600在对战i5 8400时体现出良好的多核心优势,对于多任务并发处理非常有用。
有16位网友表示赞同!
i5 8400的游戏性能超出预期,特别是面对需要多核支持的游戏时有着很显著的性能提升。
有6位网友表示赞同!
对比测试后发现R5对于预算玩家和轻、中度游戏爱好者来说,是经济实用的选择。
有15位网友表示赞同!
通过两分钟的实际运行,i5的高能效比在对战R5时展现了其独特的魅力,特别是对于喜欢极致细节的玩家来说。
有11位网友表示赞同!
R5虽然强悍,但面对i5 8400时的均衡游戏体验让我认为,对于大部分需求,它提供了性价比极高的解决方案。
有10位网友表示赞同!
i5在对战R5时的实际操作流畅度和多任务处理能力给我留下了深刻印象,这将有助于提升大型或需要高性能的应用体验。
有16位网友表示赞同!