腾讯起诉网易 被腾讯起诉后，游戏公司发文向法院申请……

今日，一家名为木通游戏的游戏媒体在知乎上发表了一篇题为《对朱建军法官及王者荣耀案的质疑与陈述》的文章。 文章指出，腾讯于2017年对该游戏公司发起诉讼，指控穆通游戏旗下腾讯开发的《：棒棒》涉嫌侵犯腾讯《王者荣耀》的知识产权。 但开庭后，我却受到了法官的不公平待遇……详情请见下文：

关于朱建军法官与王者荣耀案的提问及陈述

尊敬的各界人士：

我们是上海木通科技有限公司，我们自主研发的《：棒棒》海外市场月活跃用户超过5000万，在印尼、马来西亚、菲律宾、新加坡一直保持畅销榜第一名和其他国家连续一年。 ，在其他许多市场也大幅领先于腾讯所谓的《王者荣耀》海外版《王者荣耀》。 2017年，腾讯向深圳市中级人民法院提起诉讼，指控我们的游戏侵犯《王者荣耀》的知识产权。 庭审前，对方还指控我们侵犯了《英雄联盟》的知识产权。

就在上周，深圳市中级人民法院举行了首次开庭审理，审理过程充满波折。 尽管本次庭审备受法律界、游戏界关注，并进行了全国直播，但直播内容仍无法完整展示庭审前后的相关事件。 因此，我们决定以公开声明的形式向大家记录我们的经历，并呼吁审判长朱建军回避，以便案件能够以更加公开透明的方式审理！

2018年9月13日，预定开庭的日子，我们怀着复杂的心情来到深圳法院。 想到这一年来腾讯在中国、美国、韩国、印尼等国家不断对我们提起诉讼和骚扰，我们以为法院终于开始了实质性审理，我们离真相又近了一步。 团队中的每个人都充满期待。 尤其是当我们得知负责审理我们案件的朱建军法官是广东乃至全国知识产权领域的明星法官，还被国家知识产权局授予“国家审判专家”荣誉称号时。 2018年，当我们看到最高人民法院的判决时，我们更加深信不疑。 相信。

开庭前夕，由于腾讯临时更新的起诉书存在诸多错误和矛盾，我们提前向法院提出了分案申请以及对新增诉讼主体管辖权的异议。 法官朱建军决定在开庭前安排听证会。 双方的意见。

开庭后，由于准备充分，我所律师在整个庭审过程中表现非常稳定。 然而，让我们万万没想到的是，我们原本充满信任和期待的朱建军法官却出乎我们的意料。 庭审过程中，由于腾讯律师准备不足，出现多次停顿和卡顿。 朱法官多次主动提醒、指导对方律师。 甚至在腾讯律师无法解释清楚法律条文的情况下，法官也直接对书记员说：“把那条法律条文抄下来，法律条文最关键”（见附件一视频第24分钟）。 相反，在我们律师发言的过程中，法官多次打断，要求尽快发言，或者不回应我们的观点。 尤其是在听证会的最后关键阶段，当我们的律师提出并举证了对方的授权文件存在严重问题而不能被采纳的重要观点时（该授权书的维权对象写的是腾讯自己的另一款游戏）传奇对决”，不是我们的游戏：Bang Bang）。 朱法官没有对此做出回应，而是用了2分钟的时间直接宣布了合议庭的讨论结果，并迅速结束了庭审。 （见附件一视频第46分钟）不出所料，听证会的最终结果是驳回我们的申请，并将案件保留在深圳法院审理。 随后，朱法官不断调整，最终以参加反腐研究为由取消了后续庭审。

在整个审判过程中，我们对法庭的信任不断被打破。 我们知道腾讯的影响是巨大的，包括之前的一些心理准备。 但万万没想到，我们辛苦准备了半年的材料和证据，以及团队良好的庭审表现，竟然会以这样的方式被忽视和折叠。 从一开始的满怀期待，到后来感觉自己掉进了冰窖，整个公司的同事看完直播都非常郁闷。 随后，法院在没有任何警告的情况下两次更改庭审时间，最终取消了庭审。 回到上海后，我们带着焦虑和疑惑，继续寻找朱建军法官与腾讯的关系。 结合庭审视频回放，我们意外地发现了很多新问题：

1、希望法官在开庭前公开发表支持腾讯诉讼观点的文章。

案件开庭前几个月，朱建军法官在《人民司法（应用）》第10期发表了题为《网络游戏地图的反不正当竞争法保护》的公开文章（见附件2）。 文章大量引用了腾讯法务人员周高建、易俊雄在《深圳律师》2017年第二期发表的文章《游戏地图换皮抄袭违法行为分析》（这两位法务人员也参与了此次事件）案）腾讯诉讼负责人易俊雄曾作为原告代表出现在本案多份公证材料中），其核心观点与腾讯诉状中的观点非常一致。 虽然号称是网络游戏地图的研究，但文章非常准确地将地图限制在本案争论的焦点：MOBA游戏地图的独创性以及是否可以得到保护，然后表达了一种非常倾向性的观点。 “万王之王”。 对《荣耀》地图保护的支持和认可：“假设一个网络游戏地图的设计非常简单，比如只有几条横竖道路，所有参与游戏的玩家都使用武器进行攻击和战斗这么简单的地图。 在这一点上，很难说如此简单的游戏地图设计是原创的，因此不能将其视为艺术品或示意图作品。 但当网络游戏凭借努力在市场上享有较高声誉时，如果他人未经许可进行模仿、抄袭，则可以援引反不正当竞争法为网络游戏运营者提供法律保护。 '

（有关屏幕截图和文章，请参阅 /s/TQ）

众所周知，MOBA地图“三路一河”的基本结构从最早由玩家集体创作的DOTA地图就已经确定，而后来的很多游戏如《英雄联盟》、《DOTA2》也只是基于此这个基础。 经过一些调整，没有任何一家游戏公司可以声称拥有MOBA地图的知识产权。 按照朱法官的观点，如果《王者荣耀》“在市场上有很高的声誉是靠努力的”，那么即使是MOBA地图“三路一河”的公共规则也可以受到反垄断的保护。不正当竞争法。 这正是腾讯一直强调的一点。 如果MOBA游戏的地图因原创性不够而无法得到保护，他们希望以笼统、模糊的方式利用《反不正当竞争法》提起诉讼。

作为全国审判实务专家，朱法官在案件审理前居然发表了学术文章，就案件涉及的核心争议表达了自己的立场，公开支持了原告主张的诉讼观点。 腾讯随后的举证和辩护与朱法官的文章思路相同。 我们认为朱法官的上述行为涉嫌违规。

2.祝法官与腾讯法务人员、律师关系密切

检索信息显示，朱建军法官曾多次与腾讯法务人员及律师李梦龙一起参加社交活动，也在腾讯腾讯学院做过学术讲座。 据我们不完全统计，自2017年立案以来，朱建军法官参加腾讯主办的、有腾讯高级法务人员参与的各类活动至少12次。 作为深圳市中级人民法院知识产权庭副庭长，他每年在深圳都会接触和审理大量涉及腾讯的案件。 我们认为朱法官应该主动对这些利害关系企业进行避嫌。

下图为2017年8月30日朱法官与腾讯法务高管及本案代理律师李梦龙出席活动（此时案件已立案）：

下图为朱法官与腾讯集团法律事务副总裁江波出席活动。 在加入腾讯之前，江波长期担任广东省高级人民法院知识产权庭庭长：

以下为朱法官在腾讯研究院的讲座报告：

公开资料还显示，朱法官还长期担任深圳大学法学院副院长。 《中华人民共和国法官法》第十五条明确规定，法官不得兼任人民代表大会常务委员会组成人员，不得在行政机关、检察机关、企业事业单位中兼任职务，不得兼任律师。 这包括大学校长和院长等行政职位。 朱建军法官的任命涉嫌违反国家相关规定。

此外，腾讯与深圳大学的关系也非常密切。 包括马化腾在内的腾讯创始人多位毕业于深圳大学。 马化腾本人及腾讯公益基金会多次向深圳大学捐赠1000万元、3000万元。 无需等待。 朱法官长期在深圳大学工作，显然对腾讯有着浓厚的兴趣。

3、庭审视频显示，腾讯方律师与朱法官涉嫌提前沟通。

由于两名腾讯律师忘记关闭麦克风，庭审过程中的部分私人谈话内容被直播系统泄露。 我们注意到，在直播第34分10秒，当我们的律师陈述“诉讼合并”问题时，原告的两位律师进行了如下对话：“……法官还没有对此事进行指导。 ..”，随后在判决中，法官还支持了《王者荣耀》和《英雄联盟》两款游戏的合并。 在直播视频第38-47分钟，我所律师明确指出对方提交的维权授权书存在严重问题，不能作为证据。 对方的律师之前显然没有注意到这种情况。 他当场非常慌乱和紧张。 匆忙翻阅多份文件后，他仍然无法给出合理的解释。 他甚至认为这是我们律师的误会。 随后，我们的律师再次帮助更直白地解释了问题，指出对方授权书中所述的维权对象是腾讯自己的另一款游戏《传奇对决》，而不是我们的游戏《棒棒》。这时，对方律师也开始在私下谈话中提到他们的授权名称“不准确”（见附件一视频46分53秒）。然后，在我方律师发言接近尾声时，另外两位律师的对话如下： A：“你明白我的意思吗？ B：“我们先看看他（法官）怎么说。”根据双方律师的理解，法官应该继续询问这个授权问题。然而，令人惊讶的是朱法官并未对此事作出回应，只是与合议庭进行了简短讨论后，匆匆宣布了最终的审理结果。（见附件一视频第47分钟左右）

另外，9月13日上午庭审结束后，当我们收拾材料准备离开法庭时，我们亲耳听到，李梦龙律师向腾讯法务人员易俊雄表示，他已经讨论过这些问题。提前参与法官的听证会。 “几次通讯”。

4. 我希望法官的判决存在事实错误。

根据法庭笔录，我们发现朱法官短短几分钟的判决陈述中，涉及判决依据的部分存在两个明显重大错误：

l'这两款游戏的原告认为，《王者荣耀》的游戏地图改编自《英雄联盟》，并且两款游戏之间存在密切的关系，而不是两款独立的游戏。 ’——原告在投诉和庭审过程中，仅表示《王者荣耀》和《英雄联盟》是两款存在改编关系的游戏，从未表达过“它们不是两款独立游戏”的观点。 （见附录1视频）。 相反，原告2018年5月的补充授权正好证明其认为《王者荣耀》和《英雄联盟》是两款独立游戏，因此需要补充授权协议来协助起诉。 因此，“两款游戏并不独立”的观点是朱法官帮助腾讯总结并强加给他们的观点。

所以原告在本案中追加诉讼请求的具体时间为2018年7月24日，早于被告向上海知识产权法院起诉原告原创作品著作权人的时间。 ’——事实上，我们向上海知识产权法院提起诉讼的时间是2018年7月19日，早于对方提出《英雄联盟》诉讼请求的7月24日。 这部分我们也做了解释，并提交了相应的证明材料（见17分钟的直播视频）。 但朱法官在谈到这部分时犹豫了，故意不提及7月19日的时间，然后得出了与事实完全相反的结论。 （参见附录1视频第46分钟）

5、合议庭其他法官在庭审过程中严重缺席。

根据国家规定，开庭审理时，合议庭全体成员必须到场，且合议庭成员必须为单数。 “合议庭审理案件，实行少数服从多数的原则。 在9月13日的听证会上，合议庭的另外两名法官没有出庭，直到听证结果公布后他们才第一次出庭。 对于最终的裁决，朱法官反复强调，这是合议庭三名法官讨论后一致做出的决定。 这不得不让人担忧。 合议庭的另外两名法官是否从朱法官那里获得了充分、准确的信息？ 既然国家建立了合议庭制度来保证公平正义，为何在本案中没有得到充分落实呢？

从附录1的视频中可以看到，法官在听证会的大部分时间里都没有出庭：

6、腾讯仓促变更起诉书，违反立案程序。

开庭前几周，我们收到法院通知，腾讯暂时改变诉状，声称《王者荣耀》改编自其美国子公司Riot Games开发的游戏《英雄联盟》（中文名《英雄联盟》） Leo）》），指控我们游戏侵犯了《英雄联盟》和《王者荣耀》的版权。不过，新的起诉书中疑点颇多。腾讯并未提供《英雄联盟》之间的任何授权文件和《王者荣耀》，也没有提供任何证据证明我们侵犯了《英雄联盟》的版权，甚至提交日期也不一样，一栏都是空白的。可以推断，收到后腾讯新诉称，法院并没有依法对其基于《英雄联盟》提起诉讼的资格进行任何审查，也没有要求其出示侵犯我们《英雄联盟》知识产权的材料。至于腾讯刻意留空的起诉书时间，以及法院收到起诉书后的处理周期，也成为随后庭审中双方争议的焦点。

以下截图来自腾讯后来提交的新起诉书，起诉书日期故意留空：

7. 审判连续两次被临时取消

按照原计划，法庭将于9月13日下午继续进行证据质证。然而，朱法官在开庭后突然表示，他和两位法官要去参加反腐败学习，所以下午庭审被取消，质证被推迟到第二天。 下午三点，朱法官的助理再次给我们打电话，说由于诚信学习的需要，第二天的庭审也将取消，后续时间另行通知。 提前30天定下日期，为何庭审需要反复调整、取消？ 法庭的判决有多严重？ 我们的团队和律师从上海赶到深圳，只开了半天的听证会，就原路返回。 为什么我们不能更合理地安排诚信学习的时间呢？ 而且，经我们询问发现，与此同时，深圳市中级人民法院知识产权庭的另一名法官并未参与调研，其负责的案件正在正常审理中。 朱建军法官到底是真的参加了反腐学习，还是为了给当天尴尬的腾讯律师方争取更多的准备时间？ 希望有关部门予以核实。

8、朱法官此前对该案管辖权的判决引起了巨大争议。

由于我们的游戏从未在中国运营过，基于“原告诉被告”的法律原则，我们建议将诉讼由深圳法院移送上海地方法院管辖并审理。 但随后腾讯私自架设并使用第三方非法VPN软件向法院证明我们的游戏在深圳可以通过VPN获取并登录。 同时，我们的游戏安装包的下载可以在百度上搜索到（实际上是第三方软件网站，安装包无法运行）。 法官朱建军及上级法院采纳了原告提供的基于VPN技术改变管辖的证据，遂将案件留在深圳审理。 据了解，利用VPN故意寻求管辖权的行为在国内尚属首例腾讯起诉网易，该判决也引起了学术界的高度关注和争议。 （参见附件3：《作品侵权诉讼管辖冲突及解决》）

综合上述事实，明显可见朱建军法官对本案存在强烈偏见，且对腾讯存在一定的利益。 我们从20人的创业团队成长为当今中国用户数量最多的海外游戏公司之一，并在海外市场与腾讯等大公司的竞争中站稳了脚跟。 回顾整个创业历程，我们经历了很多磨难。 ，死里逃生。 但今天，我们强烈地感觉到，按照目前的审判节奏，我们将会被竞争对手一步步绞杀。 当生死攸关时，我们必须大声疾呼。

尽管我们经历了各种不公正，但我们仍然相信中国的司法环境是公开透明的。 我们相信，法律最终会做出公平、公正的判决，保护我们的合法权益。 因此，我们将行使程序权利，向法院提出申请，要求朱建军法官回避本案，并希望法院对后续庭审进行全程直播。 同时，我们也欢迎法律界和互联网业界人士关注本案进展。 我们相信，阳光下的审判会让案件更加透明！

附录：

1、王者荣耀案件首场直播重播地址：